„OpenAI oskarżane o plagiat: brytyjska encyklopedia inicjuje postępowanie sądowe po tym, jak ChatGPT niemal w pełni odtworzył jej materiały”

Bitwa sądowa: „Britannica” i Merriam‑Webster wniosły pozew przeciwko OpenAI

*Krótko o sprawie*

- Inicjatorzy – „Britannica” (Encyclopedia Britannica) oraz wydawca Merriam‑Webster.

- Żądanie – odszkodowanie za nielegalne wykorzystanie ich chronionych prawem autorskim treści w szkoleniu AI, a także zaprzestanie publikacji odpowiedzi, które „znacznie powtarzają” oryginalne teksty.

*Co dokładnie jest oskarżane*

1. Nielegalne kopiowanie

W pozwie twierdzi się, że OpenAI wielokrotnie używała materiałów encyklopedii bez zgody. GPT‑4 „zapamiętała” znaczące fragmenty i teraz udostępnia niemal dosłowne kopie przy zapytaniach.

2. Przykłady zgodności

Dokument sądowy zawiera paralelę między odpowiedziami modeli OpenAI a tekstami z encyklopedii, gdzie całe fragmenty pokrywają się słowo w słowo.

3. Wyciekanie ruchu

Encyklopedia oskarża firmę o „przenoszenie” użytkowników: odpowiedzi AI zastępują bezpośredni dostęp do jej strony internetowej, co konkuruje tradycyjnej wyszukiwarce.

*Kontekst i wcześniejsze przypadki*

- To nie pierwszy pozew przeciwko OpenAI. Grupa wydawców już złożyła kilka roszczeń sądowych w ciągu ostatnich lat.

- W przeszłości The New York Times również wszczął proces, oskarżając firmę o masowe kopiowanie swoich artykułów.

- We wrześniu Anthropic rozstrzygnął zbiorowy pozew o naruszenie praw autorskich do książek, wypłacając autorom 1,5 mln USD.

*Wniosek*

Postępowania sądowe ukazują rosnącą napięcie między twórcami AI a posiadaczami praw. Pytanie pozostaje otwarte: czy OpenAI będzie w stanie udowodnić legalność wykorzystania dużej ilości tekstów do szkolenia swoich modeli, czy sprawa zakończy się kolejnym ugodowym rozwiązaniem?