CXMT i YMTC zostały błędnie usunięte z amerykańskiej czarnej listy – dokumenty już to korygują.

Zredukowana „lista czarna” Ministerstwa Obrony USA: co się zmieniło, dlaczego i jak reagowały strony

Co się stało? Kiedy? Jak zareagowano? Pentagon opublikował zaktualizowaną wersję listy chińskich firm związanych ze sektorem wojskowym 12 lutego (dokument był dostępny przez około godzinę). Po publikacji dokument natychmiast został usunięty bez wyjaśnień. Na liście zniknęły dwie duże firmy produkujące układy scalone – CXMT i YMTC – „surowi zwolennicy polityki przeciwko Pekinie” oskarżyli Ministerstwo Obrony o „ułatwienie chińskiego potencjału wojskowego”. Do listy dodano dziesiątki gigantów technologicznych: Alibaba, Baidu, BYD, WuXi AppTec, RoboSense i inni – przedstawiciele firm stwierdzili nieakceptowalność ich uwzględnienia i groźby sądowe.

Dlaczego w otwartym dostępie pojawiła się „lista czarna”?
- Ministerstwo Obrony USA regularnie aktualizuje spis chińskich firm, które według niego mogą przyczyniać się do rozwoju przemysłu wojskowego Chin.
- W najnowszej wersji dokumentu dwie wiodące firmy produkujące pamięci – CXMT i YMTC – zostały wykluczone. To wywołało gwałtowną reakcję tych, którzy popierają twardą linię przeciwko Pekinie, ponieważ te firmy szybko rozwijają technologie zdolne wzmocnić chiński potencjał wojskowy.

Co dodano do listy?
- Alibaba (infrastruktura chmurowa i e‑handlu)
- Baidu (serwis wyszukiwania)
- BYD (producent samochodów)
- WuXi AppTec (firma biotechnologiczna)
- RoboSense (twórca robotyki)

Pojawienie się takich firm na liście podnosi pytanie, jak blisko są one związane z zadaniami wojskowymi i jak to wpływa na stosunki międzynarodowe.

Jak reagują urzędnicy?
- Ministerstwo Obrony, Biały Dom i chińskie ambasady nie udzieliły komentarzy.
- Pentagon przesłał listę do Federalnego Rejestru z prośbą o usunięcie publikacji bez wyjaśnienia przyczyn.

Co eksperci mówią na temat powodów zmian?
Ekspert – teza
Kris McGair (były pracownik Rady Bezpieczeństwa Narodowego)
Wykluczenie producentów pamięci mogło być błędem technicznym, zwłaszcza biorąc pod uwagę dodanie firm kluczowych dla rozwoju sztucznej inteligencji w Chinach.
Eric Saier (ekspert ds. polityki obronnej Azji i Pacyfiku)
Problem polega na koordynacji międzywydziałowej: nowe dodatki do listy prawdopodobnie pozostaną, a wykluczenia zostaną przeanalizowane później.

Jak reagowały firmy?
- Alibaba stwierdziła, że nie prowadzi działalności wojskowej i nie uczestniczy w integracji cywilno‑wojskowej, dlatego jej uwzględnienie jest niewłaściwe. Firma grozi sądowymi roszczeniami przeciwko władzom amerykańskim.

Co to oznacza dla biznesu i polityki?
- Sama lista nie wprowadza bezpośrednich sankcji, ale nowy ustawodawczy zakazuje Pentagonowi zawierania kontraktów z wymienionymi firmami przez najbliższe lata.
- Incydent miał miejsce na tle łagodzenia polityki handlowej administracji Trumpa: po październikowym rozejmie pozwolono Nvidia eksportować bardziej potężne układy scalone do Chin, a zakaz sprzedaży technologii chińskim firmom został odroczony.

W ten sposób zaktualizowana „lista czarna” stała się przedmiotem sporów o to, jak dokładnie ocenić powiązanie firm technologicznych ze sektorem wojskowym i jakie konsekwencje może to mieć dla stosunków międzynarodowych i gospodarki.