USA są zaniepokojone potencjalnym zagrożeniem bezpieczeństwa wynikającym z inwestycji Tencent w Epic i Riot.
Pytanie o inwestycje Tencent w amerykańskie i fińskie firmy z branży gier omawiane jest na tle wizyty Trumpa w Chinach
Zanim Donald Trump odwiedzi Chiny, aby spotkać się z Xi Jinpingiem, w Białym Domu trwają rozmowy na temat tego, czy inwestycje chińskiego giganta Tencent w popularne studia gier z USA i Finlandii mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Informację o tym podał portal *Financial Times*.
| Firma | Kraj‑rodzina | Produkt | Udział | Tencent |
|---|---|---|---|---|
| Epic Games | Północna Karolina (USA) | Fortnite | 28 % | |
| Riot Games | Los Angeles (USA) | League of Legends | Pełna własność | |
| Supercell | Helsinki (Finlandia) | Clash of Clans | Pełna własność |
Kontrola CFIUS
Inwestycje Tencent w amerykańskie firmy z branży gier podlegają stałemu nadzorowi Komitetu ds. Inwestycji Zagranicznych USA (CFIUS). Od początku pierwszej administracji Trumpa komitet już rozważał potencjalne ryzyka związane z tym, że Tencent uzyskuje dostęp do danych milionów Amerykanów poprzez Epic i Riot. Nabycie fińskiego studia Supercell również przyciągnęło uwagę ze względu na jego szeroką bazę użytkowników w USA.
Kris McGarry, były pracownik Rady Bezpieczeństwa Narodowego pod Bidenem, zauważa: „Te platformy mogą służyć jako ważne źródło zbierania informacji wywiadowczych”. Peter Harrell, zaproszony badacz Uniwersytetu Georgetown oraz były urzędnik Białego Domu ds. bezpieczeństwa narodowego, dodał: „Największym problemem jest prywatność i bezpieczeństwo danych”.
Rozbieżności w CFIUS
Podczas administracji Bidena nie było jednolitego zdania. Niektórzy członkowie komitetu uważali, że ryzyka można złagodzić za pomocą umów, podczas gdy inni twierdzili, że inwestycje stanowią poważne zagrożenie ze względu na ilość danych użytkowników (informacje finansowe, dane osobowe, dzienniki czatów).
McGarry, obecnie pracujący w Radzie ds. Relacji Międzynarodowych (CFR), ostrzega: „Zatwierdzenie inwestycji nawet przy uzgodnionych środkach łagodzących może wysłać niewłaściwy sygnał, że inwestycje chińskich firm wojskowych nie są niebezpieczne dla bezpieczeństwa narodowego”.
Komentarze (0)
Podziel się swoją opinią — prosimy o uprzejmość i trzymanie się tematu.
Zaloguj się, aby komentować