Pierwszy etap procesu „Mask przeciw Altmanowi” zakończony – sprawa przekazana ławce przysięgłych.

Proces sądowy „Mask przeciwko Altmanowi” przechodzi do kolejnego etapu

W dniu poprzedzającym, adwokaci Elona Maska i przedstawiciele OpenAI przedstawiły ławce przysięgłych swoje argumenty końcowe, zakończywszy pierwszą rundę rozpraw w sprawie naruszenia statusu non-profit start-upu z zakresu sztucznej inteligencji.

Kto będzie słuchał sprawy?
* Ława przysięgłych – dziewięć osób (sześć kobiet i trzech mężczyzn) rozpocznie sesję 18 maja.
* Ich decyzja będzie *rekomendacyjna*: ostateczną decyzję podejmuje sędzia Iwona Gonzales‑Rodgers.

Co się wydarzyło w 2024 roku?
Mask złożył pozew przeciwko OpenAI, jej dyrektarzowi generalnemu Semu Altmanowi i prezesowi Gregowi Brockmanowi.

Twierdzi, że naruszyli obietnicę zachowania statusu non-profit firmy i nielegalnie się wzbogacili. W 2015 roku Mask był współzałożycielem OpenAI wraz z Altmanem i Brockmanem; według niego w wyniku ich działań stracił około 38 mln dolarów, które zostały przekazane do funduszu.

Argumenty stron
Adwokaci Maska
Adwokaci OpenAI
1. Firma nie ujawniła kodu źródłowego i nie przywiązywała priorytetu bezpieczeństwu AI.
2. Inwestorzy (Altman, Brockman, Microsoft) wzbogacili się kosztem Maska.

1. Altman i Brockman nigdy nie dawali Maskowi obietnic dotyczących struktury firmy.
2. Microsoft, jako główny inwestor, nie wiedział o próbach zmiany statusu OpenAI i nie brał w nich udziału.

Co dalej?
* Poniedziałek – otwarcie drugiego etapu: omówienie ewentualnego odszkodowania.

* Sędzia wysłucha argumentów dotyczących strat i dalszych działań, jeśli oskarżeni zostaną uznani za winnych. Ława przysięgłych na tym etapie nie podejmuje decyzji.

* Mask prosi sąd:

* odsunąć Altmana i Brockmana z funkcji w OpenAI;
* unieważnić rekapitalizację firmy przeprowadzoną w 2025 roku.

Wymaga również odszkodowania w wysokości 134 mln dolarów od OpenAI i Microsoft jako „nielegalnego zysku” oraz chce, aby cały nielegalnie uzyskany dochód został przekazany do funduszu non-profit OpenAI.

Jak przebiega sąd?
Sędzia Gonzales‑Rodgers wykazała się surowością wobec taktyk adwokackich, ale jednocześnie utrzymywała przyjazną atmosferę: raz podarowała przysięgłym czekoladę. Na koniec sesji przypomniała o nadchodzącym lunchu dla uczestników.

W ten sposób sprawa „Mask przeciwko Altmanowi” przechodzi do kolejnego etapu, w którym rozstrzygnie się kwestia odszkodowania i ewentualnych sankcji wobec zarządu OpenAI.