Pentagon wybrał modele OpenAI do wykorzystania w sztucznej inteligencji, zastępując Anthropic

Umowa pomiędzy OpenAI a Pentagonem: nowy etap konfliktu z Anthropic

W piątkowy wieczór Sam Altman – szef firmy OpenAI – ogłosił zawarcie porozumienia z Ministerstwem Obrony Stanów Zjednoczonych o dostosowaniu rozwiązań OpenAI do potrzeb urzędu. Było to odpowiedzią na niedawny spór, który wybuchł po tym, jak firma Anthropic odmówiła pozwolenia Pentagonowi na korzystanie z jej opracowań bez ścisłych ograniczeń etycznych.

Co się stało
1. Umowa z Pentagonem

- OpenAI i Ministerstwo Obrony uzgodniły warunki wykorzystania technologii firmy w systemach tajnych.

- Altman podkreślił, że podczas wszystkich etapów współpracy Ministerstwo Obrony wykazywało głębokie szacunek dla kwestii bezpieczeństwa i dążenie do współpracy.

2. Przyczyna konfliktu z Anthropic

- Anthropic odmówił podpisania umowy na kwotę 200 mln USD, ponieważ nie zgodził się usunąć swoich ograniczeń etycznych.

- W rezultacie urząd włączył Anthropic do listy „wątpliwych” dostawców, obawiając się zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego. Wszystkim strukturze rządowym polecono zaprzestać korzystania z chatbota Claude i znaleźć alternatywę w ciągu sześciu miesięcy.

Kluczowe warunki współpracy z OpenAI
- Zakaz masowej obserwacji: Sztuczna inteligencja nie będzie wykorzystywana do systemów masowego monitorowania obywateli USA.

- Ograniczenie autonomicznych uzbrojeń: Nie dopuszcza się sterowanie w pełni autonomicznymi systemami bojowymi, zdolnymi niszczyć ludzi bez udziału człowieka.

Altman stwierdził, że OpenAI zapewni przestrzeganie tych zasad przez Ministerstwo Obrony. Kontrolę będzie nadzorować oddzielny zespół specjalistów z OpenAI.

Apel o jednolite podejście
Sam Altman poprosił Pentagon o rozszerzenie podobnych warunków współpracy na wszystkie firmy działające w sektorze AI, aby wyeliminować sprzeczności z innymi uczestnikami rynku.

Reakcja Anthropic
Przedstawiciele Anthropic wyrazili głębokie rozczarowanie decyzją Pentagonu o włączeniu ich firmy do listy niewiarygodnych dostawców. Firma zachowała sobie prawo do odwołania się od tej decyzji sądem.