Elon Musk opisał orzeczenie sądu w sprawie OpenAI jako „techniczne” i stwierdził, że będzie się na nie odwoływać.

W dniu poprzedzającym ławnicy wyrazili decyzję na korzyść pozwanego

Wczoraj sąd, rozpatrujący roszczenie Elona Muska przeciwko zarządowi OpenAI, doszedł do wniosku, że przedsiębiorca zbyt długo odkładał wniesienie pozwu. Według ławników upłynął trzyletni termin przedawnienia, dlatego sprawa uznana jest za nieważną.

Postępowanie sądowe

- Decyzja ławników: Musk nie zdążył wnieść pozwu na czas; minęły trzy lata od momentu jego złożenia.
- Wyrok sędziego: Sędzia Iwona Gonzales‑Rodriguez natychmiast potwierdziła werdykt, zaznaczając, że kwestia prawidłowości oskarżeń nie była rozpatrywana – sprawa zamknięta terminem przedawnienia.
- Odpowiedź Muska: Przedsiębiorca i jego adwokaci zadeklarowali zamiar odwołać się do sądu apelacyjnego.

Musk opublikował komentarz na X, podkreślając, że „Altman i Brockman rzeczywiście wzbogacili się dzięki organizacji charytatywnej”, ale pytanie polega tylko na tym, kiedy to miało miejsce. Jego adwokat pozostawił klientowi prawo do odwołania, jednak sędzia odpowiedziała sceptycznie i wyraziła gotowość odrzucić je „na miejscu”, wskazując na wystarczającą liczbę dowodów.

Kontekst sprawy

- Historia Muska z OpenAI: Był jednym z założycieli w 2015 roku, opuścił radę dyrektorów po trzech latach. W 2024 roku złożył pozew przeciwko Samowi Altmanowi i firmie, oskarżając ich o naruszenie zobowiązania utrzymania statusu niekomercyjnej laboratorium.
- Darowizna: Musk twierdzi, że włożył około 38 mln dolarów pod warunkiem pracy na rzecz ludzkości. Według prawników OpenAI darowizny były bezwarunkowe; restrukturyzacja firmy była konieczna do konkurencji z Google DeepMind. Dodatkowo twierdzą, że Musk sam zaproponował format komercyjny i nawet zachęcał do fuzji z Tesla.

Odpowiedzi stron

- OpenAI: Przedstawiciel zaznaczył, że decyzja „nie techniczna” oznacza uznanie, że pozew został wniesiony za późno. Wyrażają zadowolenie z wyniku.
- Microsoft: Pozwy Microsoftu również zostały odrzucone. Adwokat firmy podkreślił, że fakty i chronologia sprawy są już jasno określone, a oni kontynuują pracę nad rozwojem AI dla ludzi i organizacji na całym świecie.

W ten sposób ławnicy potwierdzili upływ terminów przedawnienia, a obie strony – Musk i OpenAI (włączając Microsoft) – planują dalsze kroki prawne.