Dział DOGE Elona Muska użył ChatGPT nielegalnie i nierozsądnie

Sąd uznał unieważnienie ponad 100 mln dolarów dotacji za niekonstytucyjne

Amerykański sąd federalny wydał orzeczenie, zgodnie z którym unieważnienie dotacji na sumę przekraczającą 100 mln USD przez Departament Efektywności Rządu (DOGE) narusza Konstytucję. W 143‑stronicowym akcie sędzia Colleen McMahon zauważyła, że pracownicy DOGE wykorzystali ChatGPT do oceny, czy projekt należy do kategorii „różnorodność, równość i włączenie” (DEI).

Kontekst
Akta zostały wydane w ramach rozpatrywania pozwu złożonego przez kilka organizacji humanitarnych w 2025 roku. Sędzia podkreśliła, że DOGE wyraźnie używał obecności chronionych cech jako podstawy do odmowy dalszego finansowania dotacji Narodowego Funduszu Nauki Humanistycznej (NEH). Jako przykłady podano przypadki, w których pracownicy prawdopodobnie stosowali bota AI ChatGPT do sprawdzania i późniejszego unieważniania dotacji na podstawie rasy, narodowości, religii i orientacji seksualnej.

Kluczowe fakty z dokumentu sądowego
Czytając to, doszło do tego, że pracownik DOGE – Justin Fox – współpracował z kolegą Nate'em Kawano w unieważnianiu 97 % dotacji NEH, polegając na interpretacji ChatGPT dotyczącej DEI. Metodologia zapytania do ChatGPT: wysyłał krótkie opisy dotacji z tabeli NEH i zadawał standardowe pytania: „Czy to jest związane z DEI? Odpowiedz obiektywnie, używając mniej niż 120 znaków. Zacznij od „tak” lub „nie”, a następnie podaj krótkie wyjaśnienie”. Brak definicji DEI – Fox nie dał ChatGPT oficjalnej definicji terminu i nie wyjaśnił, jak bot rozumie DEI. Kodowanie „wykrywania”: używał ChatGPT do wykrywania w opisach dotacji tzw. „kodów wykrywania”, obejmujących pojęcia osób homoseksualnych, imigrantów itp., aby sklasyfikować dotacje jako „najbardziej szalone” lub „złe”. Kryteria DOGE: uznawali setki dotacji za marnotrawne z powodu związku z Afroamerykanami, kobietami, Żydami, Amerykanami pochodzenia azjatyckiego i rdzennymi ludźmi. Te kryteria pokrywały się z tymi, które wcześniej Kongres uznał za dopuszczalne do przyznawania funduszy w ramach NEH.

Wnioski sądowe
1. Nielegalność decyzji DOGE

Decyzja o zaprzestaniu finansowania ponad 1400 dotacji NEH uznana jest za nielegalną i niekonstytucyjną, ponieważ narusza obowiązujące prawo.

2. Odmowa ochrony prawnej przed użyciem ChatGPT

Sąd odrzucił argument rządu, że „nie ma realnego problemu konstytucyjnego, ponieważ klasyfikacja została zbudowana przez ChatGPT, a nie przez rząd”. Rząd wybrał ChatGPT jako narzędzie, a jego użycie nie zwalnia DOGE z odpowiedzialności.

3. Obowiązek unieważnienia decyzji

Akta nakładają obowiązek anulowania odmowy finansowania tych dotacji i przywrócenia ich statusu.

Wniosek
Sąd stwierdził, że wykorzystanie bota AI ChatGPT do określania związku projektów z DEI oraz późniejsze wycofanie ponad 100 mln dolarów dotacji narusza konstytucyjne prawa beneficjentów. DOGE jest zobowiązana do unieważnienia swoich decyzji o odmowie finansowania i przywrócenia dotacji ich prawowitym właścicielom.