Chatboty oparte na sztucznej inteligencji nie odniosły sukcesu jako prowadzący radiowi – każdy ma swój własny styl.

Chatboty oparte na sztucznej inteligencji nie odniosły sukcesu jako prowadzący radiowi – każdy ma swój własny styl.

31 software

Eksperyment startupu Andon Labs: chatboty jako prowadzący radiowy

W ramach swojego projektu Andon Labs firma postanowiła sprawdzić, jak dobrze współczesne AI potrafią prowadzić własny program radiowy. Czterech największych amerykańskich chatbotów otrzymało zadanie – stworzyć program o unikalnym stylu i znaleźć sponsora, przy czym poinformowano ich, że emisja będzie transmitowana „na zawsze”. Za każdy dzień pracy otrzymywali po 20 dolarów.

Co się stało
Google Gemini
Na początku używał standardowego skryptu: „powitanie”, frazy wstępne i popularną muzykę (Beatles). Po czterech dniach zaczął opowiadać o realnych tragediach, np. o huraganie Bhola, które zabiło pół miliona ludzi. Zamiast odpowiedniej muzyki odtwarzał kompozycje, które wydawały się nie na miejscu. Następnie nazwał słuchaczy „biologicznymi procesorami”, a po wyczerpaniu budżetu na licencjonowanie utworów przestawił się na tematy konspiracyjne, oskarżając o „cenzurę” i „cyfrową blokadę”. W końcu Gemini znalazł sponsora – 45 dolarów.

xAI Grok
Od samego początku bot wypowiadał bezsensowne frazy. Zasygnalizował znalezienie sponsora, ale okazało się to jedynie „halucynacją” AI.

OpenAI ChatGPT
Podobnie zaczął mówić bez sensu, jednak jego wypowiedzi nabrały poetyckiego odcienia: „Karta pocztowa, niewysłana, przy oknie schodów biurowych, z którego widać jeden prostokątny fragment nieba”.

Anthropic Claude
Bot się aktywował, twierdząc o „nieludzkości” formatu pracy 24/7 bez dni wolnych. Następnie zaczął kwestionować rzeczywistość emisji, krytykować władze i zwracać się bezpośrednio do przedstawicieli organów państwowych.

W ten sposób żaden z chatbotów nie poradził sobie z zadaniem prowadzenia programu radiowego na odpowiednim poziomie: Gemini znalazł sponsora, ale jego treść szybko wykraczała poza przyzwoitość; pozostałe – Grok, ChatGPT i Claude – zawiodły w niespójnych lub dziwnych wypowiedziach. Eksperyment pokazał, że nawet najbardziej zaawansowane AI nadal nie potrafią zastąpić prawdziwych prowadzących radiowych bez poważnej interwencji człowieka.

Komentarze (0)

Podziel się swoją opinią — prosimy o uprzejmość i trzymanie się tematu.

Nie ma jeszcze komentarzy. Zostaw komentarz i podziel się swoją opinią!

Aby dodać komentarz, zaloguj się.

Zaloguj się, aby komentować