Autorzy zrezygnowali z kradzieży książki: prawie dziesięć tysięcy pisarzy opublikowało „pustą” książkę, aby protestować przeciwko sztucznej inteligencji.

Krótka treść raportu prasowego

*Około dziesięciu tysięcy pisarzy, wśród których znani autorzy Kazuo Ishiguro, Philip Gregory i Richard Osman, wystąpili z inicjatywą „Nie kradnij tej książki”. W ich zbiorze znajduje się tylko lista osób sprzeciwiających się wykorzystaniu swoich dzieł do szkolenia sztucznej inteligencji (SI). Książka zostanie wystawiona na londyńskim targu książkowym przed tym, jak rząd Wielkiej Brytanii przedstawi ocenę ekonomicznych skutków proponowanych zmian w ustawie o prawie autorskim.*

1. Stan spraw do 18 marca
- Planowany raport: brytyjscy ministrowie muszą przedstawić analizę wpływu ekonomicznego reformy prawa autorskiego, uwzględniając protesty profesjonalistów twórczych.

- Główny cel: ochrona interesów pisarzy i innych twórców przed „kradzieżą” ich prac przez SI.

2. Kto stoi za akcją
Postać Rola Ed Newton‑Rex Kompozytor, obrońca praw autorskich; inicjator książki „Nie kradnij tej książki”. Autor listy Wśród uczestników: Mike Herron („Zgnieceni konie”), Maria Case, David Olusoga, Melori Blackman (autorka „Kółka i krzyżyki”).
Newton‑Rex twierdzi, że branża SI „buduje się na skradzionych pracach”, a w książce napisano: *„Rząd nie powinien legalizować kradzieży książek dla firm zajmujących się SI”*. Plakaty z hasłem „Wyłącz zasilanie” krążą po ulicach.

3. Argumenty przeciw
- Strat ekonomicznych: generatywna SI konkuruje ludziom, pozbawiając ich dochodów.

- Apel o działanie: rząd powinien chronić twórców i odrzucić legalizację wykorzystania ich prac bez zgody.

4. Propozycja licencjonowania
- Publishers’ Licensing Services (dział niekomercyjny) opracowuje system licencjonowania zbiorowego.

- Cel – zapewnienie legalnego dostępu do opublikowanych dzieł w celu szkolenia SI, przy jednoczesnym wypłacaniu autorom wynagrodzenia.

5. Międzynarodowe przykłady i kontekst
- Anthropic: w zeszłym roku firma zapłaciła 1,5 mln USD jako ugodę z tytułu zbiorowego pozwu od autorów książek.

- Niepokój na całym świecie: SI wymaga ogromnych ilości danych, w tym chronionych dzieł z internetu.

6. Reakcja publicznej postaci
- Elton John gwałtownie skrytykował propozycję rządu, nazвав ją „absolutnie nieudacznikami”.

7. Trzy alternatywne scenariusze rządu
1. Publiczny tryb praw autorskich – chroniący twórczość i stymulujący innowacje.

2. Odrzucenie wyjątku dla badań komercyjnych – aby firmy SI nie mogły po prostu „przywłaszczyć” dzieł bez zgody.

3. Obowiązek dostarczenia zaktualizowanych informacji parlamentowi do 18 marca.

8. Dodatkowe wydarzenia
- W lutym 2025 roku grupa 1000 muzyków wydała album „Is This What We Want?”, stając się symbolem protestu przeciwko wykorzystaniu ich nagrań przez SI bez zgody.

Wniosek
Centralnym punktem jest konflikt między chęcią rządu ułatwienia korzystania z materiałów autorskich dla SI a ochroną interesów twórców. Kluczowym momentem jest decyzja, czy rząd pozwoli firmom SI na użycie chronionych dzieł bez zgody, czy wprowadzi system licencjonowania z opłatami dla autorów. W najbliższych tygodniach oczekuje się oficjalnej oceny skutków ekonomicznych i dalszej dyskusji nad sposobami rozwiązania konfliktu.