Apple ściga blogera za wyciek iOS 26, domagając się ujawnienia źródeł.

Krótka treść sprawy Apple przeciwko Johnowi Prosserowi

Co się stało
Kluczowe daty
Pozwany i ich rola
Pozew Apple – oskarżenie o nielegalne ujawnienie tajemnicy handlowej iOS 26 oraz naruszenie ustawy o komputerowych oszustwach.
Lipiec 2025 – John Prosser (bloger)
Dodatkowe zarzuty – niewypełnienie wymogów dotyczących dostarczenia informacji.
Wczoraj (ostatni dzień wniosku) – John Prosser
Informacje o iOS 26 – publikacje od stycznia 2025, w tym rekonstrukcja „Kamery” oraz filmy z nowego interfejsu nazwanego Liquid Glass.
Styczeń–czerwiec 2025 – John Prosser
Źródło wycieku – włamywany iPhone pracownika Apple (Ethan Lipnick).
Luty 2026 – Michael Ramachchotti (haker)
Działania sądowe – złożenie dokumentów do Sądu Okolicznego Północnego Kraju Kalifornii, wezwanie o dostarczenie dowodów 3 lutego.
Luty 2026 – Apple, John Prosser
Odpowiedź na żądania – Prosser nie odpowiedział w pełni i nie przekazał niektórych dokumentów. Od 3 lutego – John Prosser
Rozstrzygnięcie sądowe w październiku 2025 – wyrok odległy przeciwko Prosserowi, który chce go unieważnić.
Październik 2025 – John Prosser
Reakcja Ramachchotti – zgoda na ekspertyzę kryminalistyczną i gotowość do zeznań po zakończeniu zbierania dowodów. Od 3 lutego – Michael Ramachchotti
Negocjacje ugody – Apple i Ramachchotti dyskutują możliwe rozwiązanie konfliktu, żądając odszkodowania i zakazu dalszego ujawniania informacji.
Obecna sytuacja – Apple, Michael Ramachchotti
Następne rozprawy – 10 czerwca 2026

Jak rozwija się sprawa
1. Pozew Apple przeciwko Prosserowi
W lipcu 2025 roku firma złożyła pozew przeciwko blogerowi Johnowi Prosserowi, oskarżając go o ujawnienie poufnych informacji o przyszłej wersji iOS 26 oraz naruszenie ustawy o komputerowych oszustwach.

2. Treść wycieku
Od stycznia 2025 roku Prosser publikował rekonstrukcje zaktualizowanej aplikacji „Camera” oraz filmy z interfejsem, który później otrzymał nazwę Liquid Glass. Materiały te różniły się od ostatecznej wersji przedstawionej przez Apple w czerwcu.

3. Jak uzyskano informacje
Według Apple informacja została zdobyta poprzez włamywany iPhone pracownika firmy Ethan Lipnick. Włamanie przeprowadził Michael Ramachchotti, który wykorzystał system śledzenia lokalizacji i hasło urządzenia. Po włamaniu odbył rozmowę wideo z Prosserem i pokazał wstępną wersję iOS.

4. Działania sądowe
Apple złożyła dokumenty do Sądu Okolicznego Północnego Kraju Kalifornii, obejmujące wydarzenia do lutego 2026 roku. 3 lutego firma przesłała Prosserowi wezwanie o dostarczenie dokumentów i zeznań. Nie odpowiedział w pełni na żądania.

5. Pozycje stron
- *Prosser* – zatrudnił prawnika, twierdzi o „aktywnej komunikacji” z Apple (co firma zaprzeczyła) i chce unieważnić wyrok odległy z października 2025, w którym został uznany za winnego z powodu nieprzestrzegania terminu odpowiedzi.
- *Ramachchotti* – zgodził się na ekspertyzę kryminalistyczną, gotów do zeznań po zakończeniu zbierania dowodów i prowadzi negocjacje o możliwej ugodzie z Apple.

6. Wymagania Apple
Firma żąda odszkodowania pieniężnego oraz zakazu sądowego, aby obie strony nie ujawniały dalszych poufnych informacji.

7. Następne rozprawy
Rozprawa sądowa zaplanowana na 10 czerwca 2026, gdzie rozpatrzone zostaną kwestie dowodów, zeznań i ewentualnej ugody.

W ten sposób Apple oskarża Johna Prossera o ujawnienie tajemnicy handlowej iOS 26 oraz Michaela Ramachchotti o włamanie urządzenia. Sprawa trwa z aktywnym udziałem obu stron, które prowadzą negocjacje o możliwym rozwiązaniu konfliktu i oczekują decyzji sądu 10 czerwca 2026.