Anthropic oskarża trzy chińskie firmy o „destylację” swoich modeli AI

Anthropic oskarża trzy chińskie firmy o „destylację” swoich modeli AI

8 hardware

Chińskie firmy oskarżane o „destylację” modeli Claude

*OpenAI już w tym miesiącu ostrzegała ustawodawców, jak chiński startup DeepSeek wykorzystuje metodę destylacji do przyspieszenia własnego rozwoju modeli AI. Teraz do listy podejrzanych trafiły jeszcze dwie firmy – MiniMax Group i Moonshot.*

Co mówią przedstawiciele Anthropic
Według Bloomberg Anthropic oskarża trzy chińskie firmy o naruszenie zasad korzystania z ich modeli rodziny Claude. Według szacunków firmy:

- Ponad 16 mln sesji wymiany danych między tymi firmami a modelami Claude.

- Interakcje odbywały się przez tysiące fałszywych kont i serwerów proxy, co pozwoliło zminimalizować ryzyko wykrycia.

Anthropic podkreśla, że metoda destylacji umożliwia szybkie „odszyfrowanie” wytrenowanych modeli: deweloperzy wykorzystują dane uzyskane od cudzych systemów, aby przyspieszyć własny postęp.

Dlaczego to ważne
- Przyspieszenie konkurencji. Chińskie firmy aktywnie wdrażają bardziej dostępne modele AI do pracy z tekstem, wideo i obrazami, omijając drogie zachodnie rozwiązania.

- Ryzyko monetyzacji. Firmy polegające na zamkniętym ekosystemie napotykają trudności w ochronie swoich aktywów intelektualnych.

Anthropic zauważa, że działania chińskich deweloperów stają się coraz bardziej wyrafinowane, a „okno na reakcję” się kurczy. Zagrożenie wykracza poza jedną firmę i region.

Przykłady naruszeń
Firma | Ocena liczby wymian | DeepSeek ~150 000 | MiniMax >13 mln
*DeepSeek już rok temu zaprezentował model R1, który przy porównywalnej skuteczności okazał się wielokrotnie tańszy niż zachodnie konkurencje. Od tego czasu chiński rynek nasycony jest dostępnymi rozwiązaniami AI.*

Jak reaguje Anthropic
- Nowe metody ochrony przed destylacją.

- Gotowość do dzielenia się nimi z partnerami i branżą w ogóle: „Żadna firma nie poradzi sobie z tym samodzielnie. Osiągnięcie trwałej ochrony wymaga wspólnych wysiłków firm AI, dostawców chmury i regulatorów”.

W ten sposób Anthropic podnosi kwestię konieczności koordynowanych działań na rzecz ochrony własności intelektualnej w szybko rozwijającej się branży sztucznej inteligencji.

Komentarze (0)

Podziel się swoją opinią — prosimy o uprzejmość i trzymanie się tematu.

Nie ma jeszcze komentarzy. Zostaw komentarz i podziel się swoją opinią!

Aby dodać komentarz, zaloguj się.

Zaloguj się, aby komentować