Anthropic: Nie mamy „przetwornika” od modeli Claude w zamkniętych systemach Pentagonu

Krótka wersja materiału informacyjnego

Anthropic, firma rozwijająca model AI Claude, stwierdziła, że po wdrożeniu swoich modeli w zamkniętych systemach Pentagonu nie ma dostępu do tych systemów ani możliwości wpływania na ich działanie. To oświadczenie obala argumenty wojskowego ministra Piotra Hegseta, który twierdził, że Anthropic stanowi zagrożenie dla łańcucha dostaw.

1. Szczegóły techniczne wdrożenia
* Sprawa nr 26‑1049 – 60‑stronicowy pozew złożony w Sądzie Apelacyjnym Districtu Kolumbii.
* W pozwie szczegółowo opisano architekturę Claude wewnątrz Pentagonu: model „statyczny” — nie zmienia się sam i nie ulega degradacji.
* Anthropic nie może:
* wysyłać aktualizacji;
* wprowadzać luk bezpieczeństwa;
* wyłączyć systemu zdalnie;
* posiadać backdoora lub zdalnego dostępu do infrastruktury Ministerstwa Obrony (DOW).
* Przed wdrożeniem rząd samodzielnie testuje każdy model i przeprowadza wielopoziomową analizę jego zachowania.
* Jeśli inżynierowie Anthropic uzyskają dostęp do danych tajnych, mogą pracować z modelem wyłącznie na podstawie decyzji urzędu i pod ścisłym nadzorem.

2. Sprzeczność argumentów ministra
Minister Hegset oraz zastępca ds. badań Emile Michael twierdzili, że Anthropic dąży do uzyskania „operacyjnego weta” nad operacjami wojskowymi i może tajnie zmienić Claude lub wyłączyć go w walce.
Anthropic odrzuca te twierdzenia jako bezpodstawne, ponieważ fizycznie nie ma możliwości wykonania żadnej z wymienionych czynności.

3. Polityka użycia Claude
* Konflikt narodził się z sporu o dwa punkty polityki dopuszczalnego zastosowania modelu:
* zakaz używania Claude do śmiercionośnych autonomicznych systemów broni;
* zakaz masowego szpiegostwa nad obywatelami Ameryki.
* Anthropic uważa, że model nie jest wystarczająco niezawodny dla tych zadań: błąd w autonomicznym decyzji bojowej może kosztować życie żołnierzy lub cywilów, a istniejąca baza prawna nie uwzględnia skali przetwarzania danych przez systemy AI.

4. Negocjacje z Pentagonem
* W wrześniu 2025 roku Pentagon po raz pierwszy zażądał zgody na „wszystkie legalne zastosowania” Claude.
* Po kilku miesiącach negocjacji:
* 24 lutego 2026 Hegset osobiście spotkał się z dyrektorem generalnym i współzałożycielem Anthropic, Dario Amodei, pochwalił możliwości modelu i zaproponował współpracę.
* Jednocześnie przedstawił ultimatum: jeśli do 27 lutego firma nie zgodzi się, zostanie uznana za zagrożenie dla łańcucha dostaw.
* 26 lutego Amodei odpowiedział publicznie, podkreślając, że decyzje o operacjach wojskowych podejmuje Pentagon, a Anthropic „nie może sumiennie” przyjąć warunków ministra. Zaznaczył sprzeczność: jednocześnie ogłaszać firmę zagrożeniem i żądać jej obecności w systemach bojowych.

5. Konsekwencje dla biznesu
* Status zagrożenia obejmuje wszystkie produkty i usługi Anthropic oraz wszelkie bezpośrednie lub podwykonawcze kontrakty z Pentagonem.
* DOW rozwiązał dwuletnią umowę o wartości do 200 mln USD.
* Memorandum z 6 marca nakazało wszystkim jednostkom urzędu zaprzestać korzystania z produktów Anthropic i wykluczyć firmę z listy zatwierdzonych dostawców w ciągu 180 dni.

6. Proces sądowy
* Sąd Apelacyjny Districtu Kolumbii odmówił Anthropic zawieszenia statusu zagrożenia, ale przyznał przyspieszony rozpatrzenie sprawy pod względem merytorycznym.
* Sąd uznał, że firma przedstawia poważne argumenty i może ponieść nieodwracalną szkodę podczas postępowania.
* Nowe rozprawy zaplanowano na 19 maja 2026.

Wniosek:

Anthropic twierdzi, że nie ma technicznej możliwości wpływania na swoje modele w Pentagonie, co obala oskarżenia ministra Hegseta. Mimo to firma zmaga się z poważnymi konsekwencjami prawnymi i komercyjnymi wynikającymi z decyzji rządu o statusie zagrożenia dla łańcucha dostaw. Proces sądowy będzie kontynuowany w najbliższych miesiącach.